Halkbank davası Türkiye’de sürecek

0 1

New York Güney Bölgesi Barış Duruşması’nde, 876 bireyin İran terörünün mağduru oldukları, ABD duruşmalarının verdiği para cezasını Tahran’ın ödemediği mazeretiyle, hasarlarını Halkbank’tan alma arzıyla açtıkları tazminat davasında karar açıklandı.

Banka aleyhine 24 Temmuz’da, İran terör hamleleri mağduru 252 şahıs tarafından açılan, daha sonra müşteki rakamı 876’ya yükselen barış davasında, duruşmanın koşullu kararı dün yayınlandı.

Duruşma, tazminat davasının açılacağı yerin ABD olamayacağı, bu sebeple davanın düşürülmesiyle alakalı Halkbank’ın itirazını koşullu olarak kabul etti.

Dominant Denise Conte, yayınladığı 36 sayfalık bahaneli kararında, Halkbank aleyhine açılan tazminat davasını, tarafların davayı devam ettirmek üzere bir uyuşmaya varmaları koşuluyla düşürülmesini kabul ettiğini açıkladı.

Dominant Conte, davanın Türkiye’de açılmasıyla alakalı olarak tarafların itirazları mevzusunda bir uyuşmaya vararak bu mevzudaki müracaat arzuhallerini 2 Mart 2021 tarihine kadar duruşmaya sunmalarını istedi.

Halkbank davası ile alakalı iki kritik karar

“Halkbank aleyhine açılan iki ayrı dava karıştırılıyor”

New York Barosu Avukatı Arda Beşkardeş, dün sonuçlanan davada Halkbank’ın istediğini aldığını kaydoldu.

Davanın büyük bir ihtimalle Türkiye’de yine açılacağını kaydolan Beşkardeş, duruşmanın aldığı son kararı amerikaninsesi.com’a değerlendirdi.

Avukat Beşkardeş, New York’ta Halkbank aleyhine açılan iki ayrı dava olduğunu ancak davaların karıştırıldığını ifade etti. Beşkardeş, davalardan birinin Reza Zarrab davasına maznun olarak ilave edilen Halkbank’ın İran yaptırımlarıyla alakalı dava öbürünün çok yeni açılan bir tazminat davası olduğunu belirtti ve “Halkbank’ın New York’ta suçlandığı iki ayrı dava var. Bu davalardan biri barış, değişiği de ceza davası. Dün iki davada da iki yeni karar çıktı. Bu iki davanın birbirleriyle hiçbir irtibatı yok. Barış davası şahısların aralarında açtıkları cezai yaptırım istemeyen davalardır. Dün kararın açıklandığı barış davasında zamanında İran’dan tazminat hakkı kazanmış şikayetçiler. Halkbank’tan bu tazminatlarını arz ediyorlar. Şikayetçiler, daha evvel Amerikan duruşmalarında karara bağlanan, terör mağduru olan bu bireylere İran’ın ödemesi gereken bir tazminat değerini İran’dan alamadıkları için, bu ülkenin kara paralarını akladığını iddia ettikleri Halkbank’ın bu tazminat kıymetlerini kendilerine ödemelerini istiyorlar. Bu bir beynelmilel barış davası, bir ceza davası değil. Ceza davalarında kullanılan hukuk usul kaideleri daha değişik” dedi.

“Duruşma davanın New York’ta görülmesinde yetkisi olmadığına karar verdi”

Avukat Beşkardeş, usul kaidelerine göre öncelikli olan davanın görüleceği yerin tanımlanması gerektiğini söyleyerek, “Buna da Amerikan hukukunda genelde davalı karar verir. Şikayetçi ise davanın görülmesi gereken yere itiraz edebilir. Bu davaların görüleceği yerlerin usule uygun olup olmadıklarına bakılır. Bir yer suçlamaya uygun değilse davalı itiraz ederek aleyhlerine açılan davanın başka bir yerde görülmesini isteyebilir. Halkbank’a açılan bu özel barış davasında, itirazlardan bir tanesi New York’taki duruşmanın bu davayı görmesinde yetkisinin olmadığı güzergahındadır. Başka iddialarda vardı fakat duruşma başka iddiaları göz arkasını etti ve en ehemmiyetli olan bizim duruşmamızın açılan bu davayı görme yetkisi var mı, yok mu mevzusuna önceliği verdi” dedi.

ABD’deki Halkbank davasında kritik büyüme! Tüm harekâtlar askıda

“Alınan karar Halkbank’ın salıverilme ettiği anlamını taşımaz”

Duruşmanın dün aldığı kararda tarafların öbür tüm itirazlarını dikkate almadığı belirterek, “Duruşma, şayet biz bu mevzuda yetkimiz olmadığına karar verirsek öbür itirazların hiçbir ehemmiyeti kalmaz gibi bir yaklaşıma girdi. Verdiği kararda, New York duruşmalarının bu davanın görülmesi için doğru yer olmadığını ve bu davanın Türkiye’de görülmesinin hukuk açısından daha adaletli olduğu kararını aldı. Bu Halkbank’ın bu tazminat davasından salıverilme etmesi demek değildir. Dominant, kararında tarafların bu güzergahta bir uyuşma sağlamasını istedi. Taraflar aralarındaki bu uyuşmayı 2 Mart tarihine kadar sunacaklar” dedi.

“Şikayetçilerin çoğu burada ikamet etmiş olsa karar değişik çıkardı”

Avukat Beşkardeş, New York’taki barış duruşmasının bu davada aldığı son kararda baktığı esas unsurun şikayetçilerin arasında yeterince Amerikan yurttaşının olmaması olduğuna da dikkat toplayarak, ”Şikayetçilerin çok az bir kısmı Amerikan yurttaşı ve yalnızca dokuz şikayetçinin New York’ta yaşıyor olması bu kararın alınmasının esas mazereti oldu. Toplamda 876 şikayetçi var. Bunlardan, 670’inin nerede yaşadığı öğreniliyor. 206 şikayetçinin ise nerede yaşadığı öğrenilmiyor. Şikayetçilerin 468’i, ABD’nin dışında değişik ülkelerde yaşıyor. 202 birey de Amerika’da yaşıyor. Şayet bu şikayetçilerin daha büyük bir kısmı Amerika’da yaşıyor olsaydı, karar çok daha değişik çıkardı” dedi.

Mevzuya ait çoğu doküman ve bazı şahitlerin de Türkiye’de olduğuna belirten Beşkardeş, “Duruşma bu davanın Türkiye’de görülmesinin daha anlamlı ve daha doğru olduğuna karar verdi ve dava Türkiye’ye taşınacak. New York’taki dava süreci kaldığı yerden Türkiye’de devam edecek. Dominant bahaneli kararında bilirkişi raporlarını da araştırdığını belirtiyor ve Türkiye’nin hak sisteminin böyle bir davanın görülmesi için gayet uygun olduğuna kanı getirdi” dedi.

Halkbank’tan ABD’de yalanlanan davayla alakalı flaş açıklama

 

Cevap bırakın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

eşya depolama
uluslararası evden eve nakliyat
evden eve nakliyat
uluslararası evden eve nakliyat
sarıyer evden eve nakliyat
faaliyet alanları